Dominik Štrakl: “Stanje v slovenskem pravosodju je eden glavnih krivcev, da je Slovenija na dnu”

Dominik Štrakl: “Stanje v slovenskem pravosodju je eden glavnih krivcev, da je Slovenija na dnu”

Dominik Štrakl: “Stanje v slovenskem pravosodju je eden glavnih krivcev, da je Slovenija na dnu”

»Vrednote slovenske pomladi so v tem času nujno potrebne. Ker smo jih zavrgli, smo danes tu, kjer smo.« 

Oblavljamo intervju člana IO SDM Dominika Štrakla, ki je bil pred kratkim objavljen v reviji Demokracija.

 

V soboto je Slovenska demokratska mladina obeležila 25. obletnico ustanovitve. Sporočilo proslave je bilo, da mladi hočete prihodnost v Sloveniji, v zvezi s tem ste predstavili tudi resolucijo »Mladi hočemo prihodnost v Sloveniji«. Kaj je njeno bistvo?

Z resolucijo želimo opozoriti na alarmantno stanje mladih v Sloveniji. Opozarjamo, da se je iz države v zadnjih petih letih izselilo 28.000 mladih in, če se bo trend izseljevanja nadaljeval, se bo v tem desetletju število mladih zmanjšalo za 20 odstotkov. Mladi se za odhod v tujino odločijo predvsem zaradi slabega stanja na trgu dela, ker ne dobijo rednih zaposlitev, ampak vidijo boljšo prihodnost v tujini. Z resolucijo želimo opozoriti tudi, da je Slovenija v samem vrhu Evropske unije, ko govorimo o deležu mladih, ki živijo pri svojih starših. Takšnih je kar dve tretjini v starosti med 18. in 34. letom. Žal pa politika že nekaj časa zamuja s sprejetjem Nacionalnega stanovanjskega programa, ki bi mladim omogočil lažji dostop do stanovanj. Med drugim želimo v resoluciji opozoriti na oteženo in obremenjeno prihodnost mladih, ki jo povzroča  prekomerno in brezglavo zadolževanje ter ohranjanje trenutnega stanja.

Bistvo resolucije, ki smo jo sprejeli v soboto na 25. obletnici SDM, je zahteva za vzpostavitev medgeneracijskega dialoga in dogovora, ki bo uskladil politiko tako, da bo vsaka generacija lahko prispevala svoj delež k reševanju krize. V resoluciji pozivamo k prenehanju brezidejnega zadolževanja in k strukturnim reformam, ki bodo razbremenile prihodnje generacije.  Želimo, da se čimprej sprejme Nacionalni stanovanjski program, ki bo imel poseben poudarek na reševanju stanovanjske problematike mladih.

Z resolucijo »Mladi hočemo prihodnost v Sloveniji!« pozivamo mlade, da se aktivirajmo in rečemo stop pasivni politiki prilagajanja, od odgovornih politikov zahtevamo odgovornost.

 

Večkrat je slišati očitke, češ da se SDS v glavnem ukvarja z vprašanji preteklosti. Kako na to odgovarjate?

Tudi sam večkrat med ljudmi poslušam takšne očitke. Menim, da je problem v tem, da nam leta 1991 ni uspelo razčistiti z našo preteklostjo, da bi potem lahko neobremenjeno živeli naprej. Zato je za našo prihodnost nujno, da s preteklostjo razčistimo, ker so še vedno na vodilnih položajih ljudje, ki so v prejšnji totalitarni državi kršili človekove pravice, slovenski narod pa jih še vedno plačuje. Ljudje, ki so jim bile takrat kršene človekove pravice, tega ne morejo sprejeti. Zato tudi ne razumem, zakaj bi po mnenju nekaterih morali biti arhivi prejšnje totalitarne države, kolikor  jih je še ostalo, zaprti za javnost. Naj zgodovinarji zločine, ki so bili storjeni raziščejo in ljudi, ki so jih zakrivili in še živijo, pripeljejo pred roko pravice. Samo tako bomo lahko neobremenjeno živeli naprej. Se pa zavedam, da so državljani, ki se tako rekoč borijo iz dneva v dan za preživetje, naveličani teh tem.

 

V resoluciji je med drugim omenjeno, da upada število mladih v Sloveniji, saj se jih vedno več izseljuje v tujino. Je po vaše mogoče zaustaviti te trende?

Seveda! Ampak prej se bomo morali mladi zavedati, da moramo sami nekaj narediti, drugače se trend izseljevanja ne bo ustavil.  Mladi moramo biti tisti, ki bomo aktivno soodločali v kakšni državi bomo živeli. Saj gre ne nazadnje za našo prihodnost in prihodnost naši rodov. Dokler pa se tega ne bomo zavedali,  se bojim, da se bo trend izseljevanja mladih nadaljeval. Rešitev vidim v tem, da se mladi aktivno vključimo v soodločanje v vseh ravneh družbe in da zahtevamo odgovornost vseh tistih, ki so krivi za slab položaj mladih v Sloveniji.

 

Med drugim ste zapisali: »Mladi moramo biti ponosni na svojo državo, pri tem pa se vsak dan boriti za svoj položaj, pravičnost in pravico.«

V tem stavku se skriva rešitev za boljšo prihodnost mladih. Mladi se moramo boriti za svojo prihodnost, da bo ta čim boljša in čim bolj pravična. Med drugim pa moramo biti hvaležni, da imamo svojo državo, svojo zastavo in simbole. Le z večjo aktivnostjo mladih in z večjo domoljubnostjo ter z večjim spoštovanjem slovenske osamosvojitve bomo lahko dosegli svetlejšo prihodnost zase in za svoje potomce. Zato je skrajni čas, da se tega začnemo zavedati.

 

Mimogrede, SDM je že praktično ob svojem nastanku predlagala plebiscit za samostojno Slovenijo. Zdi pa se, da mladih v Sloveniji obdobje slovenske pomladi ne navdihuje več….

Ne, da jih ne navdihuje več, nekaterih sploh ni nikoli navdihovalo. To pa predvsem zato, ker slovenski izobraževalni sistem ni nikoli učil, kaj pomeni slovenska osamosvojitev. Zato velika večina mladih sploh ne ve kako smo do samostojnosti prišli, ne vedo, zakaj smo se  osamosvojili in kateri so bili tisti ključni dogodki, ki so nas pripeljali do tega, da je slovenski narod prvič v zgodovini dobil svojo državo. Eden izmed razlogov, da smo državo pripeljali v katastrofalno stanje, je tudi ta, da slovenske osamosvojitve ne cenimo kot bi jo morali. In temu se ne smemo čuditi, saj je v učnih snoveh več o totalitarizmu in NOB kot pa o rojstvu slovenske države.

 

Na slovesnosti v Lučinah je bil že pred meseci kot glavni govornik predviden predsednik SDS Janez Janša, ki pa iz znanih razlogov ni mogel biti prisoten. Sami ste se doslej kar nekajkrat pojavili kot govornik na vsakodnevnih shodih pred sodiščem. Kaj s tem sporočate mladim?

Menim, da je stanje v slovenskem pravosodju eden glavnih krivcev, da je Slovenija finančno, gospodarsko in moralno na dnu. Mladim želim sporočiti, da slovensko sodstvo predstavlja glavno oviro za vzpostavitev svobodne, pravične in demokratične družbe. Zato so na tem področju potrebne nujne spremembe. Zavedati se bi morali, da takšni ljudje, ki na podlagi »indične« sodbe obsodijo človeka po krivem, lahko obsodijo tudi druge nedolžne ljudi. Tudi nas. Primer Janeza Janše ni edini tak primer. Na kršenje človekovih pravic v Sloveniji opozarjajo tudi številni ugledni pravniki. Na spletni strani Sveta Evrope lahko zasledimo mnogo kršitev človekovih pravic s strani Slovenije, ki jih je spoznalo Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu.

 

Med drugim ste v enem od svojih govorov dejali, da so sovražniki slovenskega naroda tisti, ki so v prejšnji totalitarni državi grobo kršili človekove pravice.

A ni bil eden od razlogov za osamosvojitev kršenje pravic Slovenk in Slovencev? Tako smo tudi zapisali v Ustavo RS. Vsi, ki so v prejšnji totalitarni državi sodelovali pri kršenju človekovih pravic, so zame sovražniki slovenskega naroda. Vsi, ki zaničujejo slovensko državo in slovenske osamosvojitvene procese, so zame sovražniki slovenskega  naroda. Problem pa vidim v tem, da so danes ti ljudje, ki so grobo kršili človekove pravice, v vseh strukturah naše države. So v politiki, sodstvu, gospodarstvu in v medijih. Tudi v izobraževalnih ustanovah jih najdemo. Slovenski narod te ljudi plačuje. In to ni prav!

 

Razmere v državi so v zadnjih letih sprožile veliko razočaranja, češ za tako državo se leta 1991 nismo borili. Gre takšna miselnost na roke nasprotnikom osamosvojitve? Zdi se namreč, da razočaranje nad državo daje legitimiteto prav njim…

Glede na to, da se večina državljanov sploh ne zaveda, zakaj Slovenija po osamosvojitvi ni postala država, kjer bo na prvem mestu vladavina prava, demokracija in poštenost, se bojim, da takšna miselnost res gre na roke nasprotnikom osamosvojitve. Zakaj pa ni Slovenija postala država, kakršno smo želeli? Ker je velika večina tistih, ki so v prejšnji totalitarni državi zasedali vodilne položaje, grobo kršili človekove pravice in so bili proti slovenski osamosvojitvi, v samostojni Sloveniji pa so zasedali vodilne položaje v politiki, gospodarstvu in sodstvu. In prav zaradi njih je Slovenija danes tu, kjer je. Oni so glavni krivci! Žal tega  Slovenci še niso spoznali. Mogoče bi morali vsi prebrati knjigo pokojnega Danila Slivnika z naslovom »Kučanov klan«, ki kar podrobno opisuje kako so po letu 1991 ljudje, ki so še danes na oblasti, uničili Slovenijo. Zame ta knjiga predstavlja pravo sodbo.

 

Sami pravite, da se moramo znova vrniti k vrednotam slovenske pomladi. Med mlajšo populacijo to ni ravno popularno, je pa tudi na vsakodnevnih shodih pred sodiščem vse več mladih. Je to morda tudi razlog za optimizem?

Zagotovo je to eden od razlogov za optimizem. Optimizem že vidim, ker je pred sodiščem vedno več ljudi vseh generacij, ki se zavedajo, kakšen problem v letu 2014 predstavlja naš pravosodni sistem. Vrednote slovenske pomladi so v tem času nujno potrebno. Ker smo jih zavrgli, smo danes tu, kjer smo. Verjamem, da se bomo kot narod nekoč vrnili k svojim vrednotam. Da bodo nekoč spet v ospredju dostojanstvo, pošteno in pravičnost, ki so temelji te prečudovite dežele. Verjamem, da bomo z vztrajnostjo in bojem za skupno dobro, za spoštovanje osnovnih človekovih pravic in poštenost v naši deželi to tudi dosegli. Še prej pa se bomo morali vsi zavedati stanja in povezav v politiki, sodstvu in gospodarstvu. In zahtevati pravico.

 

Največja rak rana države je pravosodni sistem. Bi lahko rekli, da shodi pred sodiščem niso samo zaradi Janeza Janše in Antona Krkoviča? Namreč, številni primeri škandaloznih odločitev sodstva dodatno znižujejo ugleda pravosodnega sistema.

Odbor 2014 opozarja na kršenje človekovih pravic vseh Slovenk in Slovencev. Pred sodiščem se ne zbiramo samo zaradi Janeza Janše in Toneta Krkoviča. Pred sodiščem smo tudi zaradi tisočih državljanov, ki jim slovensko sodstvo v sodnih postopkih krši osnovne človekove pravice. Je pa res, da je primer Patria vrh ledene gore in je zaradi po mojem mnenju najboljšega predsednika vlade do sedaj, tudi odmevnejši. Po drugi strani pa slovensko sodstvo zaradi procesnih in drugih napak na prostost spušča ljudi kot so Bine Kordež, Branko Lužar, Brane Gorše, osumljenci iz afere Balkanski bojevnik in druge. Vse to znižuje ogled pravosodnega sistema ne samo pri nas, ampak predvsem v tujini. Prav je, da Odbor 2014 opozarja na slabo stanje v slovenskem pravosodnem sistemu.

 

Je torej lustracija nujna? Nekateri pravijo, da je prepozno razmišljati o njej.

Zagotovo je nujno, da presekamo s strukturami prejšnjega totalitarnega sistema, ker samo tako lahko pričakujemo, da bo vladala vladavina prava in poštenost v naši deželi. Kadarkoli na Twitter napišem kaj o lustraciji v sodstvu in politiki, se vsuje plaz kritik, da je v letu 2014 težko razmišljati o lustraciji, kaj šele javno govoriti. Menim, da slovenski narod lahko prvi korak lustracije doseže že na volitvah. To je ta čas edina po, ki jo vidim.

 

A navsezadnje: tako predsednik vrhovnega sodišča Branko Masleša kot generalni državni tožilec Zvonko Fišer sta si že v času prejšnjega sistema umazala roke s kršenjem človekovih pravic. Oba pa je na najvišji funkciji postavila politika oz. tranzicijska elita.

Kot sem že pred sodiščem dejal, težko razumem, da je lahko v letu 2014 predsednik Vrhovnega Republike Slovenije človek, ki naj bi pred osamosvojitvijo kršil temeljne človekove pravice Slovenk in Slovencev. Težko razumem, kako je lahko v letu 2014 generalni državni tožilec človek, ki naj bi bil zaprl duhovnika, ki sta postavila križ na krut način pobitim ljudem. Težko razumem, kako so lahko v letu 2014 vrhovni sodniki ljudje, ki so obsojali ljudi  samo zato, ker so kritizirali Tita. Na žalost se slovenska javnost ne zaveda kdo sedi na vodilni položajih naše države in kakšen problem to predstavlja.

 

Vas preseneča, da večina državljanov še ni dojela povezave med stanjem v pravosodju, v politiki ter gospodarstvu? Namreč, vse to je tesno povezano…

To me sploh ne preseneča. Če ljudje gledajo in berejo samo take medije, tega ne more dojeti. Ta čas v slovenskem medijskem prostoru o tem ni nič govora, saj mediji po svoji želji ali želji nekoga drugega to ignorirajo. V ospredju pa je zadnje čase povečano spodbujanje vrednot totalitarizma. Zato me to ne preseneča.

 

Vas skrbi dejstvo, da zaradi krize vse bolj med mladimi dobiva zagon nekakšno skrajno levičarstvo? ZL se na terenu vse bolj krepi…

Seveda je skrb zbujajoče, da je opaziti vedno večjo priljubljenost Združene levice. To vidim predvsem med mladimi. Očitno se mladim zdijo avtoritarni govori Violete Tomić, ko napada vse po vrsti in zagovarja totalitarni sistem s katerim naj bi bili leta 1991 opravili, navdušujoči. Verjetno se mladi ne zavedajo, da predstavniki Združene levice zagovarjajo sistem, v katerem so bile grobo kršene človekove pravice. Verjetno se mladi ne zavedajo, da predstavniki Združene levice zagovarjajo ljudi, ki so nadzirali, kradli in celo ubijali.

 

Spremljate kaj odzive na dogajanje v Sloveniji iz tujine? Navsezadnje ste pred dvema letoma neformalno obiskali sedaj že nekdanjega ameriškega veleposlanika v Ljubljani Josepha A. Mussomelija.

Seveda spremljam. In večkrat ti odzivi o dogajanju v Sloveniji niso spodbudni. Pred dvema letoma sem skupaj z nekaterimi člani izvršilnega odbora obiskal ameriškega veleposlanika gospoda Mussomelija. Šlo je za neuradni obisk. Zaposleni na veleposlaništvu so nam predstavili, na kakšen način skrbijo in krepijo diplomatske odnose z našo državo. Z gospodom veleposlanikom smo se pogovarjali  o njegovih pogledih na delovanje  naših vej oblati. Če se še prav spomnim je bilo veliko govora tudi o predsedniških volitvah na katerih je kandidiral naš kandidat Milan Zver.

Pred dobrim letom dni pa sem v Avstriji obiskal podmladek ÖVP, ki ga je vodil sedanji najmlajši minister avstrijske vlade Sebastjan Kurz. Moji vrstniki iz sosednje Avstrije težko razumejo, da so v Sloveniji še vedno na vodilnih položaj ljudje iz nekdanje totalitarne države in da se pri nas na sodiščih množično krši človekove pravice. Kar zgroženo sprašujejo kako je to sploh mogoče. In očitno glede na odzive iz tujine niso edini.

 

Sami prihajate iz Pomurja, ki sodi med gospodarsko najbolj prizadete regije. V zvezi s tem ste bili kritični že do prejšnje vlade pod vodstvom Alenke Bratušek…

Ukrepi, ki jih je vlada Alenke Bratušek sprejela ali jih je nameravala sprejeti, so bili ukrepi predvsem proti podeželju in manj razvitim regijam. Ena takih  je prav zagotovo Pomurska regija iz katere prihajam. Ukrepi, kot so višji DDV, nižja olajšava za dohodnino, dvojno obdavčenje tistih, ki hodijo delat čez mejo, in tako naprej, najbolj prizadenejo ljudi iz slabše razvitih regij. In kako naj nepremičninski davek razumemo drugače kot ukrep proti podeželju? Ko je bil minister še Gregor Virant, je nameravala vlada ukiniti manjše občine, čeprav so te pri nas na podeželju še edine, ki vlagajo v infrastrukturne objekte in v razvoj obrobnih delov ter so gonilo napredka v državi. Tako na primer v Občini Veržej, iz katere prihajam, ne bi bilo nič. Sedaj pa verjamem, da kot peta najmanjša občina v Sloveniji zelo dobro razvijamo svojo lokalno skupnost. Čeprav smo od medijev poslušali kako vlada Alenke Bratušek dela dobro, ni bilo tako. Vlada Alenke Bratušek je bila, tako kot je sedanja vlada, grožnja podeželju in manj razvitim regijam. In vse leve vlade do sedaj so želele krizo reševati na račun malih ljudi in ohranjati privilegije elite. Moja kritika je bila torej upravičena.

 

Kako pa gledate na sedanjo vlado?

Mislim, da vlada Mira Cerarja ne bo nič boljša od vlade Alenke Bratušek. Nadaljevala bo trend zadolževanja in zviševanja davkov ter drugih dajatev. Tako bo gospodarstvo še bolj obremenjeno in posledično se bo brezposelnost še povečala. Tudi ta vlada ne bo sposobna ukiniti privilegije, ki jih nekateri dobivajo, po mojem mnenju neupravičeno. Vse leve vlade hočejo z višjimi davki in z zniževanjem socialnih transferjev ohranjati privilegije »stricev« in »botrov«. Tako ni denarja za socialno najšibkejše. Ne najdejo denarja za gasilce, ki pomagajo ljudem v stiski. Ni denarja za pomoč prizadetim v naravnih in drugih nesrečah. Ni denarja za tista podjetja, ki bi ustvarjala nova delovna mesta. Skratka, ni denarja za navadne državljane. Denar pa vedno najdejo za visoke plače vodilnih v javnem sektorju. Menim, da je razmerje med plačo manedžerja in delavca prevelika, zato bi jo bilo potrebno znižati. Denar najdejo celo za pokrivanje bančnih lukenj, za katere navadni državljani nismo krivi, in pri tem ne zahtevajo odgovornosti. Vsi ostanejo na svojih mestih, da potem lahko zgodbo s svežim davkoplačevalskim denarjem ponovijo. Denar je celo za borčevske pokojnine, ki naj bi se prenašale tako rekoč iz roda v rod. Polovica borcev pa sploh ne živi več. Zato je govoriti o tem, da bo ta vlada delala pošteno in dobro, utopija. In ne verjamem, da se bo to spremenilo, dokler ljudje ne bodo spoznali, da so »instant« stranke, ki so ustanovljene dober mesec pred volitvah, samo sredstvo stricev iz ozadja, da ohranjajo oblast in njihove privilegije, ki so si jih nagrabili pred osamosvojitvijo Slovenije in po njej. In ti ljudje naj bi rešili našo državo, kot nas mediji vedno znova in znova prepričujejo. Ne vemo, kje in kdaj naj bi to bilo. Vemo pa zelo dobro, da so zafurali to državo, tukaj in zdaj.

 

Kakšno prihodnost pričakujete? Ste optimist glede Slovenije?

Sam sem ne glede na vse vedno optimist, pa naj bo še tako slabo. Menim, da po dežju vedno posije sonce. Je pa res, da v tej »nevihti«, ki je ta čas nad Slovenijo, še zdaleč ni videti sončnih žarkov. Zato je v prihodnjih dveh letih težko pričakovati, da se bo stanje spremenilo na bolje. Nujno potrebna je sprememba mišljenja, saj, kot je že nekoč dejal Albert Einstein, pomembnih težav, s katerimi se spopadamo, ni mogoče rešiti na isti ravni razmišljanja, na kateri smo bili, ko smo jih ustvarili.

Deli z ostalimi na priljubljenem družbenem omrežju
Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Email this to someone